Pular para o conteúdo principal

O critério do consentimento perdoa o estuprador

A cartada de mestre das leis patriarcais é o estabelecimento do critério “consentimento”. “Se ela consentiu, não é crime” - ou pelo menos não tão crime ou violência quanto o caso daquela que lutou e esbravejou.

A cultura é homogênea quanto à endossar e proteger comportamentos típicos de quem estupra, prostitui e agride. Mulheres nascem e são criadas num ambiente que lhes diz que a única resposta possível é “sim”. 

A feminilidade é o adestramento social dessas mulheres de acordo com os desejos e expectativas dos donos do discurso, do dinheiro, e, por consequência, delas mesmas. É impossível fugir completamente de sua influência brutal mesmo depois que você a percebe e a despreza, pois ali está ela, antes e depois de você, devorando tudo aquilo que perfaz o ser mulher em sociedade.

Quanto mais novas, pobres e sozinhas, mais passivas e alienadas somos, pois não há meio intelectual e material suficiente para lutar contra a feminilidade. 

A possibilidade de escolha só existe num contexto em que há opções viáveis disponíveis; a ideia de liberdade não existe no seio de opressões estruturais. Portanto, não faz sentido chamar de “consentimento” o que é pré-estabelecido: mulheres são lenta e gradativamente condicionadas a aceitar, permitir e tolerar, ainda que isso as mutile, porque a natureza que lhes é doutrinada é a de servir.

Esse consentimento-obrigatório é conquistado pelo agressor, que em seguida usa disso para ser poupado. Porque, por motivos nada lógicos, acredita-se que o sofrimento é justificado se não for esboçado claramente um pedido de socorro, e ainda, que esse sofrimento pode ainda ser requerido.

Recorrer à ideia de consentimento para justificar a violência contra a mulher não apenas é ilógico como cai no mesmo clichê de responsabilizar e culpabilizar a vítima, fingindo que ela possui poder de evitar a própria agressão - além de dar a si mesmo e às autoridades a desculpa perfeita para não intervir.

A estrutura do abuso em geral funciona cegando a vítima: os processos mentais são comprometidos na tortura física ou psicológica e impedem que o indivíduo se distancie para melhor avaliar a situação. A familiaridade com o abuso durante a vida age mascarando o próprio abuso sofrido, e quase sempre não existe noção completa do que se vive, principalmente porque na maioria das vezes esse abuso é cometido por alguém próximo por quem se tem afeto, e o afeto prejudica o julgamento sóbrio. Assim, o problema se volta para si, e não para o praticante.

O afeto, o acesso indiscriminado, a confiança e a permissão são conquistadas pelo abusador: é o modo mais fácil de manter em silêncio a vítima e perdurar as agressões pelo maior tempo possível. 

Se consentir, para mulheres, é um processo usurpado e inviabilizado desde sua gênese, quão importante é definir se o sofrimento foi “consentido” ou não?

Julgar em termos de aceitar ou não a violência empreendida contra si mesmo é fazer daquele que sofre o cúmplice de seu próprio sofrimento. 

A sexualidade de uma mulher é permitida aos homens não importa o “não” que se declare, pois aprendemos que nosso sexo é em nome de terceiros e que sempre atende a um objetivo (nunca nosso); o afeto e o sexo assumem diversas facetas, desde acalmar a situação à satisfazer esse homem porque ele têm direito de ser satisfeito às custas de nosso trabalho escravo. O sexo nunca foi, para a mulher, uma questão de vontade e opção: ela é levada maquinalmente a isso, pois seu corpo não pertence a si e o usufruto dele deve atender ao prazer de outros. Assim, ela pouco aprende sobre poder e sobre seu próprio corpo - e menos ainda sobre ambos na mesma frase.

Seja por pressão de companheiros, convencimento físico ou emocional, álcool ou outros tipos de drogas, carência social e baixa renda, idade precoce, transtornos ou outros tipos de confusões mentais - concordar sob influências não é consentir, é ser coagida, e ceder não é querer.

O poder de escolha só existe em condições propícias para o “não”, em que há diálogo e alternativas conscientes.

Porque se esse “não” quase sempre não é suficiente, igualmente um “sim” alienado também não o é. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A clivagem (splitting) no TPB na perspectiva psicanalítica

Também chamado de Transtorno de Personalidade Limítrofe, o TPB (cuja tradução literal indica "fronteira" ou "limite") é por vezes descrito no aspecto de síndrome, que insere subtipos de transtornos fronteiriços. Sobre a concepção do que seria esse estado Limítrofe, os autores reiteram que se trata mais de um "rico território de trocas", ao invés da noção que perdurava desde o século XX, de uma condição psíquica entre a neurose e a psicose: "(...) Green e Donnet, em 1973, associaram a dinâmica fronteiriça a um núcleo psicótico sem delírio denominado de psicose branca (DONNET; GREEN, 1973). (...) A importância, então, de definir limite como um conceito se impõe e reside não apenas no interesse teórico-clínico em delimitar dois ou mais espaços, mas, '[...] sobretudo, ver quais serão as passagens, as transgressões que poderão ocorrer de um espaço para o outro, e nos dois sentidos' (GREEN, 1986a/1990, p. 19). O limite não é, portanto, apenas uma li...

O eu dividido (Laing, 1960) - parte I

O eu dividido: estudo existencial da sanidade e da loucura  (1960) é uma tentativa de fuga da técnica estática da linguagem e da interpretação psiquiátrica da época. Sem aprofundar-se na literatura específica, utiliza-se da fenomenologia existencial de Sartre, Heidegger, Kierkegaard e outros, na busca por definir um lugar digno e pleno para a realização da (perda) de autonomia e do senso de realidade dos chamados esquizóides e esquizofrênicos. Faz-se ressalvas quanto a terminologias: aqui, paciente “esquizoide” tem sentido de um esquizofrênico em potencial que ainda não manifestou psicose aguda (“ ruptura entre o relacionamento consigo mesmo e com o mundo” ); “esquizofrênico” refere-se ao indivíduo em crise, e “psicopata” é tomado como sinônimo da pessoa social e medicamente considerada insana. 1. Fundamentos existenciais-fenomenológicos para uma ciência das pessoas  Laing procura, a partir da abordagem existencialista e tomando de empréstimo os avanços psicanalíticos, romper ...

O modelo biopsicossocial (Engel, 1977), a psiconeuroimunologia e a Medicina Integrada

O modelo biopsicossocial de Engel (1977), bem como suas evidências na Psiconeuroimunologia, evidenciam que o adoecimento humano é, antes de tudo, uma  forma de expressão particular , caracterizada pela  inter-retro-reação  das dimensões celulares, teciduais, orgânicas, assim como interpessoais, ambientais e históricas, concebendo o sujeito de forma holística. O objetivo terapêutico da medicina não deve mais ser restituir a “normalidade” anatomofisiológica do corpo, e sim resgatar a autonomia  comprometida, voltando-se assim para a dialética da prevenção de doenças e da promoção da saúde.  Na atualidade, o modelo de Engel encontra possibilidade principalmente na  clínica , cuja característica fundamental é o foco na  humanização , onde a  "observação (visão externa), introspecção (visão interna), e o diálogo (entrevista) são a base da  tríade metodológica para o estudo”,  e no modelo de  Medicina Integrada , cuja função é prom...